Email desde el celular sin Internet en Costa Rica
.
18 de marzo de 2008
5
comentarios
Este post es válido sólo para Costa Rica (puede que el servicio esté disponible en otros lugares, pero no lo sé).
-------------------------------------------
Hoy en la mañana ví que tenía un correo avisándome que tenía un nuevo "follower" en twitter... Yo pensaba que no tenía twitter, pero después recordé que hace tiempo me había registrado, subí una foto y actualicé una vez. Ya que estaba, empecé a ver las opciones y lo configuré un poco, primero ajusté el servicio de IM para poder "twittear" desde Digsby y luego el celular para poder actualizar mediante SMS. Con el IM no hubo ningún problema, pero con el teléfono no se quería verificar, no estoy (por ahora) muy interesado en twittear, pero quería poder hacerlo desde el celular porque sí.
Entonces como tantas otras cosas, decidí preguntarle a Google, "como twitter por celular" fue lo que pregunté y la primera respuesta fue una entrada de un blog de la pseudo-comunidad blogger tica que ya antes había visto: Ceda el paso. Resulta que el autor de ese blog no tenía mucho tiempo para escribir en su blog, por lo que decidió que twitter era una manera más fácil y rápida de estar online. No sé donde investigó, pero lo que escribo aquí lo aprendí de su publicación.
Básicamente, lo que se quiere es twittear desde un celular sin conexión a Internet. Para esto, existe una página llamada twitterMail, esta página lo que hace es que solicita la información de usuario de twitter, luego genera una dirección de correo secreta (por lo que es extraña) para que podamos publicar con solo enviar correos a dicha dirección. Es importante mantener en secreto la dirección ya que alguien podría twittear a nombre de quien no supo guardar su email secreto en secreto.
Ahora ya puedo twittear enviando un correo electrónico, el problema (pensé yo) es que mi celular no está conectado a Internet. Jamás imaginé que, el por siempre criticado, ICE ya tuviera implementada una solución para mi problema, no hay que hacer ningún trámite extra, el servicio ya está listo. Siguiendo este enlace se puede ver (en la página del ICE) cómo enviar SMS como email.
Lo que falta lo adivina hasta un mono... Enviar correos electrónicos a la dirección secreta de twitterMail como SMS (el costo es el mismo de cada SMS, 1.5 colones por mensaje) y listo!
Entonces como tantas otras cosas, decidí preguntarle a Google, "como twitter por celular" fue lo que pregunté y la primera respuesta fue una entrada de un blog de la pseudo-comunidad blogger tica que ya antes había visto: Ceda el paso. Resulta que el autor de ese blog no tenía mucho tiempo para escribir en su blog, por lo que decidió que twitter era una manera más fácil y rápida de estar online. No sé donde investigó, pero lo que escribo aquí lo aprendí de su publicación.
Básicamente, lo que se quiere es twittear desde un celular sin conexión a Internet. Para esto, existe una página llamada twitterMail, esta página lo que hace es que solicita la información de usuario de twitter, luego genera una dirección de correo secreta (por lo que es extraña) para que podamos publicar con solo enviar correos a dicha dirección. Es importante mantener en secreto la dirección ya que alguien podría twittear a nombre de quien no supo guardar su email secreto en secreto.
Ahora ya puedo twittear enviando un correo electrónico, el problema (pensé yo) es que mi celular no está conectado a Internet. Jamás imaginé que, el por siempre criticado, ICE ya tuviera implementada una solución para mi problema, no hay que hacer ningún trámite extra, el servicio ya está listo. Siguiendo este enlace se puede ver (en la página del ICE) cómo enviar SMS como email.
Lo que falta lo adivina hasta un mono... Enviar correos electrónicos a la dirección secreta de twitterMail como SMS (el costo es el mismo de cada SMS, 1.5 colones por mensaje) y listo!
Casi no lo uso, pero por si hay interés, mi twitter es www.twitter.com/tcjucrecci
La iglesia católica cava su propia tumba
.
13 de marzo de 2008
2
comentarios
Hoy leí en el diario una noticia de la "última actualización" de la lista de pecados del Vaticano... Como siempre, el Capitán Obvio es el gran protagonista.
Resulta que los distinguidos habitantes del paradójico Vaticano "recuerdan", a sus cada vez menos seguidores, que atentar contra el ambiente es pecado, lo consideran un insulto a dios. ¡Qué gran noticia! Luego de horas de dedicación llegan a la conclusión de que es malo dañar el ambiente y deciden aprovechar algo malo per se, para decir "esto es pecado", entonces sus más legos seguidores (la gran mayoría) concluirán que en el Vaticano hay una gran sabiduría (obviamente divina porque el hombre es tonto por naturaleza) que es tan coherente como para concluir que dañar el ambiente es malo. Pero para tranquilidad de muchos, inmediatamente aclaran, botar un papel en la calle es un simple "pecadillo", pero si destruyes el Amazonas si tendrás un pecado gravísimo aguardando en el "Juicio Final".
También aprovecharon la entrevista en el dorado Estado del Vaticano para atacar una ciencia que amenaza peligrosamente con botar las mentiras (también conocidas como dogmas) de la iglesia católica. Es claro que los últimos avances en el campo de la genética hacen estremecer a las autoridades del catolicismo, definitivamente sería una estocada mortal tener la "receta de dios" para crear vida. Parece ser que siguen en su afán de obstruir la Ciencia, la Edad Media fue sólo el inicio.
Como dato jocoso, el Estado Ciudad del Vaticano (de los más ostentosos del mundo conocido) ha externado que la "excesiva riqueza" es un pecado. ¿Cuánto es excesivo? El dato lo dejo solo porque me parece gracioso (Para los "listillos", estoy al tanto de las respuestas ante el argumento de "las riquezas del Vaticano" [ver algo sobre el tema] pero no estoy de acuerdo con las razones dadas). Esto no llega al nivel de la declaración papal que daba permiso a l@s divorciad@s de casarse de nuevo, pero la nueva pareja llega en calidad de herman@ y no se disuelve la condenación del incesto en casos calificados... Definitivamente, una iglesia en decadencia.
Aunque la iglesia no lo quiera aceptar, está destinada a morir, así como "el dios rayo despareció al saber que el rayo es un fenómeno natural, la obra de narcisismo más impresionante de la historia (religión católica) acabará cuando comprendamos muchos secretos que la naturaleza aún guarda con cautela.
Resulta que los distinguidos habitantes del paradójico Vaticano "recuerdan", a sus cada vez menos seguidores, que atentar contra el ambiente es pecado, lo consideran un insulto a dios. ¡Qué gran noticia! Luego de horas de dedicación llegan a la conclusión de que es malo dañar el ambiente y deciden aprovechar algo malo per se, para decir "esto es pecado", entonces sus más legos seguidores (la gran mayoría) concluirán que en el Vaticano hay una gran sabiduría (obviamente divina porque el hombre es tonto por naturaleza) que es tan coherente como para concluir que dañar el ambiente es malo. Pero para tranquilidad de muchos, inmediatamente aclaran, botar un papel en la calle es un simple "pecadillo", pero si destruyes el Amazonas si tendrás un pecado gravísimo aguardando en el "Juicio Final".
También aprovecharon la entrevista en el dorado Estado del Vaticano para atacar una ciencia que amenaza peligrosamente con botar las mentiras (también conocidas como dogmas) de la iglesia católica. Es claro que los últimos avances en el campo de la genética hacen estremecer a las autoridades del catolicismo, definitivamente sería una estocada mortal tener la "receta de dios" para crear vida. Parece ser que siguen en su afán de obstruir la Ciencia, la Edad Media fue sólo el inicio.
Como dato jocoso, el Estado Ciudad del Vaticano (de los más ostentosos del mundo conocido) ha externado que la "excesiva riqueza" es un pecado. ¿Cuánto es excesivo? El dato lo dejo solo porque me parece gracioso (Para los "listillos", estoy al tanto de las respuestas ante el argumento de "las riquezas del Vaticano" [ver algo sobre el tema] pero no estoy de acuerdo con las razones dadas). Esto no llega al nivel de la declaración papal que daba permiso a l@s divorciad@s de casarse de nuevo, pero la nueva pareja llega en calidad de herman@ y no se disuelve la condenación del incesto en casos calificados... Definitivamente, una iglesia en decadencia.
Aunque la iglesia no lo quiera aceptar, está destinada a morir, así como "el dios rayo despareció al saber que el rayo es un fenómeno natural, la obra de narcisismo más impresionante de la historia (religión católica) acabará cuando comprendamos muchos secretos que la naturaleza aún guarda con cautela.
"Tuve un sueño, donde no había religión sino Ciencia..."
Variabilidad de las normas de convivencia
.
7 de marzo de 2008
4
comentarios
Desde el 2006, año en que ingresé a la Universidad, debo viajar durante aproximadamente 1 h desde mi casa hasta la Universidad, usualmente tengo dos medios para hacer el viaje: el bus universitario o el servicio público. Lo que voy a intentar describir es el comportamiento de la fila de ambos servicios para observar como se pueden crear/adquirir 2 reglas de convivencia completamente diferentes a partir de unas condiciones "controladas" donde la única variable que cambia es el tipo de usuario (un típico experimento en Ciencias Sociales).
Las dos paradas están contiguas, la diferencia de precios entre ambos buses me resulta indiferente (menos de un 5%), el tiempo que duran en el trayecto es muy parecido. Las diferencias son que los espacios disponibles en el autobús de la U son limitados a 2 buses y el servicio público es ilimitado. La ventaja del bus Universitario es que puede tomar algunos atajos y en casos de embotellamientos es más posible llegar a tiempo, además, de que la última parada es exactamente en la Universidad, el servicio público se detiene a unos 50 m. En resumen, un estudiante de la UCR racional, prefiere por muy poco viajar en el bus de la U.
Es fácil intuir de inmediato que la fila en el servicio público es mucho más larga que la del servicio Universitario. El aspecto del largo de la fila es muy importante porque en el servicio público sin importar el largo de la fila, todos tienen un espacio (sentados) asegurado, en cambio en el bus de la U los lugares sentados son muy pocos (el bus no sale de la parada que analizo) y los demás son de pie, pero son bastante limitados. Es decir, es muy importante llegar temprano para tener un buen lugar en la fila, quienes hacen fila muy atrás se arriesgan a quedar sin campo y tener que empezar la fila en el otro servicio (lo que muy probablemente implica llegar tarde).
La fila del servicio público se comporta como se esperaría, primero en llegar, primero en montarse (FIFO). En cambio, la fila del bus de la Universidad no respeta el orden de llegada. Al principio me incomodaba bastante ver como pasaba de estar de quinto en la fila a ser el décimo, me sorprendía ver la naturalidad con que se aceptaba romper el orden de la fila. Durante 2 años estuve sin colarme (quizás alguna vez...) porque me daba vergüenza con la gente de atrás, pero desde este año decidí que no estaba mal colarse en esa fila. Después de tanto tiempo viendo que es el comportamiento natural, me dí cuenta (un poco lento...) que las normas de convivencia en esa fila eran distintas a las usuales, así que lo que en la acera del frente no es apropiado, en la fila para el bus de la U es completamente aceptable. Parece ser que la única norma es que para colarse se debe saludar a una persona en la fila en el lugar que se desea.
Las dos paradas están contiguas, la diferencia de precios entre ambos buses me resulta indiferente (menos de un 5%), el tiempo que duran en el trayecto es muy parecido. Las diferencias son que los espacios disponibles en el autobús de la U son limitados a 2 buses y el servicio público es ilimitado. La ventaja del bus Universitario es que puede tomar algunos atajos y en casos de embotellamientos es más posible llegar a tiempo, además, de que la última parada es exactamente en la Universidad, el servicio público se detiene a unos 50 m. En resumen, un estudiante de la UCR racional, prefiere por muy poco viajar en el bus de la U.
Es fácil intuir de inmediato que la fila en el servicio público es mucho más larga que la del servicio Universitario. El aspecto del largo de la fila es muy importante porque en el servicio público sin importar el largo de la fila, todos tienen un espacio (sentados) asegurado, en cambio en el bus de la U los lugares sentados son muy pocos (el bus no sale de la parada que analizo) y los demás son de pie, pero son bastante limitados. Es decir, es muy importante llegar temprano para tener un buen lugar en la fila, quienes hacen fila muy atrás se arriesgan a quedar sin campo y tener que empezar la fila en el otro servicio (lo que muy probablemente implica llegar tarde).
La fila del servicio público se comporta como se esperaría, primero en llegar, primero en montarse (FIFO). En cambio, la fila del bus de la Universidad no respeta el orden de llegada. Al principio me incomodaba bastante ver como pasaba de estar de quinto en la fila a ser el décimo, me sorprendía ver la naturalidad con que se aceptaba romper el orden de la fila. Durante 2 años estuve sin colarme (quizás alguna vez...) porque me daba vergüenza con la gente de atrás, pero desde este año decidí que no estaba mal colarse en esa fila. Después de tanto tiempo viendo que es el comportamiento natural, me dí cuenta (un poco lento...) que las normas de convivencia en esa fila eran distintas a las usuales, así que lo que en la acera del frente no es apropiado, en la fila para el bus de la U es completamente aceptable. Parece ser que la única norma es que para colarse se debe saludar a una persona en la fila en el lugar que se desea.
Existen varias razones que podrían justificar el comportamiento, por ejemplo, se podría suponer que por ser la gran mayoría estudiantes de la misma universidad se conocen entre sí y por eso se permiten confianzas de ese tipo, sin embargo, en una universidad de más de 30 000 estudiantes (aún limitando a los estudiantes que viven en mi provincia y viajan en bus es un número grande) es poco probable que la mayoría de las personas en la fila se conozcan y por eso permitan alterar el orden. Otra razón, que creo que es de las más fuertes, es la timidez o temor a ser tomado como una persona agresiva o socialmente muy distinta. Hay más razones, pero lo más curioso es que en este caso las razones que permiten colarse a las personas parecen actuar con mayor firmeza que la razón que hace que no se permita colarse.
La principal razón que me impulsa a pensar que no debería ser permitido colarse es precisamente la ventaja del transporte universitario y la limitación de espacio. Esta debería ser suficiente para impulsar a quienes están de primeros en la fila para evitar que una persona (que probablemente no sacrificó lo que sacrificó la persona que llegó primero) llegue 10 minutos después a la fila y ocupe el último asiento en el bus, dejándole a quien madrugó la única opción de ir de pie. De alguna forma, esta razón es colapsada por una especie de contrato tácito entre los usuarios que permite que un segundo lugar en la fila se convierta en un noveno en 2 minutos.
Aquí termina este artículo, solamente quería expresar algunas divagaciones éticas que he pensado con respecto a uno de los fenómenos sociales más curiosos que he visto, donde parece ser que la timidez o necesidad de aceptación opacan por completo una razón completamente válida y justa de reclamar por un derecho adquirido.
Análisis: Komoloves
.
2 de marzo de 2008
4
comentarios
Este es el primer análisis casi gratuito que hago como parte de la iniciativa "Blog review: $0", todavía está abierta para quienes estén interesados. También aprovecho para aclarar que no los voy publicando en ningún orden específico, agrego al feed los que se apunten y cumplan los requisitos y cuando tenga ganas y pueda escribir suficiente lo publico. Aclaro, para evitar excesivos "para mi", "me parece" y demás, que este análisis es solamente MI opinión.
-----
El encargado de Komoloves no es ajeno al mundo de la computación (aunque en su blog no se note mucho), según consta en la sección "Acerca de", es Ingeniero Tecnico de Informática de Gestión, y ha estado programando especialmente en Delphi. Pese a sus conocimientos, ha decidido no complicarse demasiado y usa WordPress para gestionar el blog. El autor se hace llamar "porkeno" (este link no sirve...).
DISEÑO
Gustos son gustos, a mi no me gusta... Empezando por el diseño en el encabezado, me parece demasiado estrambótico... Además (esto ya no es por gustos), los elementos en el header (título, subtítulo, search box y feed) se pierden en las extrañas líneas del diseño. Me parece urgente un cambio del fondo o cambiar el color de los elementos para que destaquen. Otro aspecto que contribuye a aumentar el desorden del header son las sombras de título que se confunden con el subtítulo. Definitivamente el encabezado es lo que menos me gusta del diseño.Este es el primer análisis casi gratuito que hago como parte de la iniciativa "Blog review: $0", todavía está abierta para quienes estén interesados. También aprovecho para aclarar que no los voy publicando en ningún orden específico, agrego al feed los que se apunten y cumplan los requisitos y cuando tenga ganas y pueda escribir suficiente lo publico. Aclaro, para evitar excesivos "para mi", "me parece" y demás, que este análisis es solamente MI opinión.
-----
El encargado de Komoloves no es ajeno al mundo de la computación (aunque en su blog no se note mucho), según consta en la sección "Acerca de", es Ingeniero Tecnico de Informática de Gestión, y ha estado programando especialmente en Delphi. Pese a sus conocimientos, ha decidido no complicarse demasiado y usa WordPress para gestionar el blog. El autor se hace llamar "porkeno" (este link no sirve...).
DISEÑO
Gustos son gustos, a mi no me gusta... Empezando por el diseño en el encabezado, me parece demasiado estrambótico... Además (esto ya no es por gustos), los elementos en el header (título, subtítulo, search box y feed) se pierden en las extrañas líneas del diseño. Me parece urgente un cambio del fondo o cambiar el color de los elementos para que destaquen. Otro aspecto que contribuye a aumentar el desorden del header son las sombras de título que se confunden con el subtítulo. Definitivamente el encabezado es lo que menos me gusta del diseño.Dejando el encabezado, el menú central bajo el encabezado (con las opciones ocio interesante,
Este es el primer análisis casi gratuito que hago como parte de la iniciativa "Blog review: $0", todavía está abierta para quienes estén interesados. También aprovecho para aclarar que no los voy publicando en ningún orden específico, agrego al feed los que se apunten y cumplan los requisitos y cuando tenga ganas y pueda escribir suficiente lo publico. Aclaro, para evitar excesivos "para mi", "me parece" y demás, que este análisis es solamente MI opinión.
-----
El encargado de Komoloves no es ajeno al mundo de la computación (aunque en su blog no se note mucho), según consta en la sección "Acerca de", es Ingeniero Tecnico de Informática de Gestión, y ha estado programando especialmente en Delphi. Pese a sus conocimientos, ha decidido no complicarse demasiado y usa WordPress para gestionar el blog. El autor se hace llamar "porkeno" (este link no sirve...).
DISEÑO
Gustos son gustos, a mi no me gusta... Empezando por el diseño en el encabezado, me parece demasiado estrambótico... Además (esto ya no es por gustos), los elementos en el header (título, subtítulo, search box y feed) se pierden en las extrañas líneas del diseño. Me parece urgente un cambio del fondo o cambiar el color de los elementos para que destaquen. Otro aspecto que contribuye a aumentar el desorden del header son las sombras de título que se confunden con el subtítulo. Definitivamente el encabezado es lo que menos me gusta del diseño.El resto de diseño parece querer dar la impresión de ser una libreta de anotaciones o algo así, detalle que se ve bien, aunque me parece que los colores elegidos en el resto del blog no ayudan, me gustaría ver por ejemplo en el fondo una textura de madera, para dar impresión de un pupitre, o algo así... Otro problema que veo es la falta de consistencia con el tema, solamente al principio y al final se ve la libreta. Quizas una mejor integración de los elementos en función del tema principal (que parece ser la libreta) daría resultado.
La disposición de los elementos del blog es muy acertada, sidebar a cada lado y el pie de página también es utilizado (una tendencia bastante fuerte que resulta muy funcional). Las publicaciones aparecen en el centro de blog, en una especie de superficie gris que aparenta estar totalmente desligada con el resto del blog. Me gustaría ver más coherencia en el diseño de todos los elementos del blog.
Creo haber dejado claro que el diseño de este blog no es su fuerte. El blog tiene un foro, pero es muy personal así que ni lo analizo. Un error FATAL, que debería ser corregido de inmediato, es la falta de archivo (si existe, hacerlo más visible). Algo que yo cambiaría sería el buscador, lo recomendable sería uno interno, no el de google, esto porque el blog no es visitado por los bots de google muy frecuentemente, así que en las búsquedas podría quedar fuera algo no indexado.
CONTENIDO
Esto es lo que verdaderamente importa de un blog. Hace poco publicó esta entrada con sus estadísticas, hasta el momento tiene 3312 visitas, 327 posts y 1589 comentarios (desde aparentemente, 10 de julio del 2007). Esto refleja bastante bien gran parte del contenido del komoloves, su blog es para quien gusta comentar, participar y ser parte del mismo. Si bien la cantidad de visitas únicas no es para nada notable, la cantidad de comentarios por visita si lo es, esto probablemente signifique que el autor no haya definido un estrategia SEO, pero si ha logrado consolidar una base importante de visitas frecuentes, es decir, ha logrado fidelizar al visitante.
Precisamente por el enfoque "localista" del blog es que no me gusta mucho, pero esto es totalmente dependiente de los gustos de cada persona. Gran parte de las publicaciones son concursos, acertijos y artículos parecidos. Definitivamente, el suyo es un blog para quienes disfrutan este tipo de actividades, lo cual no significa que Komoloves sea simplemente "la sección de crucigramas" de la blogósfera, también hay muchos artículos interesantes que se alejan del enfoque dado en sus concursos y demás. Por ejemplo una publicación sobre la voracidad de google que salió a la luz recientemente (aunque he notado que muchos artículos como este provienen directamente de la revista Personal Computer).Como parte de la increíble participación que facilita Komoloves, tiene varias campañas de promoción de blogs, por ejemplo, actualmente tienen una Iniciativa SIN de análisis de blogs (como esta) y otra en la que publica las mejores entradas de quienes se lo soliciten. Con esto parece ser que quieren mejorar su estrategia SEO.
CONCLUSIÓN
El análisis del contenido no pudo ser muy amplio ya que Komoloves no ofrece el tipo de contenido que me gusta leer y por lo tanto, no puedo extenderme. Lo que se puede concluir es que el blog está dirigido a un pequeño sector que disfruta y agradece la participación en los blogs, para ese tipo de visitantes, este blog es totalmente recomendable. La lectura desde el feed no resulta muy productiva, ya que para participar se debe ingresar al blog y quienes visiten este blog regularmente supongo que lo hacen por participar, así que no es recomendable para el feed.
-----------------------------------------------------------
Si querés ser analizado, todavía estás a tiempoVer cómo!
